Author Archives: Alessia Oliverio

Questo saggio esamina lo stato dell’arte in materia di disuguaglianza di genere e i processi di cambiamento che conducono a una potenziale emancipazione (empowerment) in una selezione di paesi a maggioranza musulmana. Il lavoro adotta il quadro teorico della disuguaglianza esistenziale del sociologo Göran Therborn, integrato dall’approccio delle capacità (capability approach) di Amartya Sen e Martha Nussbaum. L’obiettivo principale del contributo è metterne in luce la costante, sebbene lenta, emancipazione delle donne musulmane nel contesto di avversità strutturali di natura sociale, evidenziando al contempo le diversità nelle loro disuguaglianze esistenziali in quei paesi a maggioranza musulmana dove le narrazioni sul mondo femminile vengono spesso ridotte a generalizzazioni non verificate e stereotipi. Lo scopo di fondo del saggio è generare dibattito e promuovere ulteriori indagini empiriche sul tema della disuguaglianza/uguaglianza di genere e della giustizia di genere nei paesi a maggioranza musulmana.

This paper surveys the state of the play with regard to women’s inequality and the processes of changes leading to potential empowerment in selected Muslim majority countries. This paper uses the framework of sociologist Goran Therborn’s existential inequality, which is complimented by the capability approaches of Amartya Sen and Martha Nussbaum. The main objective of the paper is to bring to light the steady, albeit tardy, empowerment of Muslim women amidst social structural adversities and to highlight diversities in women’s existential inequalities in the selected Muslim majority countries where the narratives of women are often reduced to unverified generalizations and stereotypes. The underlying purpose of the paper is to generate debates and promote further evidence-based investigations on the subject of gender inequality / equality, and gender justice in the Muslim majority countries.

Recenti contributi scientifici hanno associato il forte incremento della disuguaglianza di reddito, registrato in molte economie avanzate a partire dalla metà degli anni Settanta, a un processo di internazionalizzazione guidato prevalentemente dalle forze di mercato; tale dinamica, da un lato, esercita una pressione al ribasso sui salari dei lavoratori a bassa qualifica e, dall’altro, spinge verso l’alto i compensi dei dirigenti d’azienda (CEO). Questa internazionalizzazione guidata dal mercato è alimentata dal settore finanziario, il quale agevola le operazioni di fusione e acquisizione su scala globale. L’indebitamento di imprese, paesi e famiglie, indotto proprio da tali mediazioni del comparto finanziario, ha inaugurato un’era caratterizzata da ricorrenti crisi finanziarie. La crisi finanziaria globale (GFC) del 2008 ha alterato questo fenomeno? La finanziarizzazione rappresenta l’unico fattore alla base di questa persistente crescita della disuguaglianza? Per quale motivo tale questione non occupa uno spazio più predominante nei dibattiti politici nazionali? La molteplicità di fattori che alimentano la disuguaglianza di reddito contribuisce a offuscare i danni che ne conseguono, in una fase storica in cui una società più egualitaria appare quanto mai necessaria per una transizione efficace verso modelli di sviluppo che siano ecologicamente sostenibili.

Recent works have linked the big increase in income inequality in many developed economies since the mid 70s with a mainly market led internationalization, which, on one side puts a downwards pressure on the wages of low qualified workers and on the other side pushed upwards the wages of CEOs. This market led internationalization is fueled by a finance sector, facilitating mergers and acquisitions across the world. The endebtment of firms, countries and households thus induced by these mediations of the finance sector, opened an era of financial crises. Has the 2008 global financial crisis (GFC) altered this phenomena? Is financialization the only factor of this lasting rise in inequality? Why is this issue not more predominant in national political debates? The many factors fueling income inequality contribute to obfuscate the ensuing damages, at a time when a more egalitarian society seems necessary for a successful transition to environmentally sustainable modes of development.

One of the most negative consequences that economic inequality can have is to curb intergenerational mobility, that is, to make the fate of individuals more dependent on the economic conditions of the family of origin. In this work, based on empirical evidence, it is argued that in our age inequality affects intergenerational mobility through multiple channels, not just the human capital to which reference is more often made in literature. Furthermore, we highlight some reasons why, depending also on these mechanisms, it is possible that a vicious circle is established between inequality and intergenerational immobility

Una delle conseguenze più negative che la disuguaglianza economica può produrre consiste nel frenare la mobilità intergenerazionale, vale a dire nel rendere il destino dei singoli individui maggiormente dipendente dalle condizioni economiche della famiglia d’origine. Nel presente lavoro, sulla scorta dell’evidenza empirica, si sostiene che nell’epoca contemporanea la disuguaglianza influenzi la mobilità intergenerazionale attraverso molteplici canali, e non soltanto tramite il capitale umano, a cui più spesso si fa riferimento in letteratura. Inoltre, vengono poste in luce alcune ragioni per le quali, anche in virtù di tali meccanismi, è possibile che si instauri un circolo vizioso tra disuguaglianza e immobilità intergenerazionale.