I referees sono selezionati dal Comitato di Redazione tra gli esperti della materia o dell'area disciplinare a cui appartengono prevalentemente i manoscritti ricevuti. Gli esperti esterni assistono la rivista nelle decisioni editoriali e, attraverso le comunicazioni veicolate dal Comitato di Redazione, collaborano con gli autori a migliorare la qualità dei manoscritti.
 
Nella valutazione dei manoscritti anonimi i referees seguono scrupolosamente i criteri di valutazione adottati dal Comitato di Redazione. Tali criteri valutano in maniera analitica la pertinenza, l'originalità, la qualità scientifica e la qualità redazionale dei papers. Per ciascuno di questi criteri, i referees esprimono un giudizio generale – buono, sufficiente, insufficiente – accompagnato da eventuali commenti e proposte di modifica. Su questa base, esprimono una valutazione sintetica sull’opportunità o meno di pubblicare i papers, con o senza modifiche. Valutano infine la rispondenza delle versioni finali dei papers, modificati dagli autori, con le proprie osservazioni.

Gli autori non conoscono l'identità dei propri referees. Per preservarne pienamente l'anonimato, i loro nomi non vengono pubblicati sulla rivista. 

Per una informazione completa sulle politiche editoriali di Scienza e Pace, si rimanda al codice etico della rivista.

Gli autori e le autrici interessati/e a pubblicare su Scienza e Pace - Science and Peace possono inviare in qualsiasi momento tramite Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo. al Comitato Editoriale un research paper completo o una recensione, in formato .doc o .odt, redatti secondo le norme editoriali della rivista. Possono inoltre partecipare, con le stesse modalità, alle calls for papers pubblicate periodicamente sul sito della rivista.

Il Comitato editoriale accetta solo pubblicazioni originali e pertinenti con le tematiche di interesse della rivista, redatte secondo standard di elevata qualità editoriale e scientifica. Dopo una valutazione preliminare, tutti i research papers ricevuti sono inviati in forma anonima ad almeno due revisori esterni alla rivista, la cui identità non è nota agli autori e alle autrici (double-blind peer review). I revisori esterni sono selezionati dal Comitato editoriale tra gli esperti e le esperte della materia o dell'area disciplinare a cui appartiene prevalentemente il manoscritto. Il Comitato invita, tuttavia, gli autori e le autrici a proporre eventuali revisori esterni, nel numero minimo di tre nominativi.

Per facilitare il processo di revisione anonimo, gli autori sono invitati a eliminare dai manoscritti ogni riferimento che possa rivelarne l'identità. Per preservare l'anonimato dei revisori esterni, i loro nomi non vengono pubblicati sulla rivista.

Per una informazione dettagliata sulle politiche editoriali di Scienza e Pace - Science and Peace, si rimanda al codice etico della rivista.

Scienza e Pace - Science and Peace è una rivista elettronica interamente open access, nata per promuovere la circolazione del sapere, la ricerca scientifica e il dibattito pubblico informato sulle tematiche della pace e dei conflitti. Riconosce il pluralismo tematico e metodologico che si è sviluppato all'interno dei Peace and conflict studies nel corso degli ultimi decenni, assumendo consapevolmente una prospettiva interdisciplinare. Si propone come luogo critico di confronto tra orientamenti diversi orientato alla produzione di innovazione teorica e pratica, assumendo come prospettiva generale la costruzione di una "pace positiva". Fa propri e promuove i principi e le pratiche dell'accesso libero alla conoscenza. Ha periodicità semestrale: i due numeri annuali vengono pubblicati, di regola, entro la fine di giugno e di dicembre di ciascun anno.

L'editore

L'editore o soggetto promotore della rivista è il Centro Interdisciplinare "Scienze per la Pace" (CISP), centro di ricerca autonomo dell'Università di Pisa.

Il CISP richiede a tutti i soggetti coinvolti nel processo editoriale della rivista – i membri degli organi editoriali, gli autori, i revisori esterni – lo scrupoloso rispetto del presente Codice etico, ispirato agli standard internazionali elaborati dal Committee on Publication Ethics (COPE) nelle sue Core Practices.

Fatto salvo il rispetto dei requisiti di rigore scientifico ed etico specificati in questo Codice, il CISP adotta una posizione indipendente rispetto ai contenuti pubblicati. Le posizioni espresse dagli autori degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle del Centro e dei suoi membri.

Gli organi editoriali

Gli organi editoriali della rivista sono: il Direttore, il Comitato Scientifico, il Comitato di Redazione, il Segretario di Redazione. Tutti i membri degli organi editoriali sono studiosi affiliati a università, enti o istituti di ricerca, ovvero alti esperti provenienti da istituzioni di comprovata qualificazione e prestigio.

Il Direttore è designato dal Direttore del CISP. È il responsabile della rivista nei confronti dell'editore. Convoca a scadenza almeno bimestrale le riunioni del Comitato di Redazione, con il supporto del quale implementa la linea editoriale e assume le proprie decisioni in merito alle varie fasi del processo di pubblicazione. Dirime eventuali conflitti tra autori, referees e membri del Comitato di Redazione. Relaziona periodicamente al Consiglio Direttivo del CISP sullo stato della rivista, sul quale redige una breve relazione inclusa nei Rapporti annuali del CISP. Informa annualmente i membri del Comitato Scientifico sull'andamento dei lavori, sollecitando loro osservazioni e commenti allo scopo di migliorare costantemente la qualità dei contributi pubblicati e accrescere l'impatto della rivista nella comunità scientifica internazionale. 

Il Comitato Scientifico è composto da ricercatori di chiara fama nelle rispettive discipline, che si sono distinti per il loro interesse per gli studi della pace e dei conflitti. La sua composizione rispecchia la vocazione multidisciplinare e interdisciplinare della rivista, nonché la sua apertura internazionale. Discute periodicamente i risultati raggiunti della rivista e contribuisce a migliorarne la qualità scientifica e editoriale e ad aumentarne la visibilità.

Il Comitato di Redazione è composto da ricercatori di riferimento nelle rispettive discipline, che si sono distinti per il loro interesse per gli studi della pace e dei conflitti. Supporta il Direttore nell'intero processo editoriale, con particolare riferimento all'accettazione preliminare dei lavori ricevuti, alla scelta dei referees, alla supervisione del processo di revisione fino alla decisione finale (si veda sotto). Il Comitato di Redazione lavora in piena autonomia, valorizzando le competenze e gli apporti di tutti i suoi membri. È guidato dalle linee editoriali della rivista, dalle norme del presente Codice, nonché dalle disposizioni delle norme vigenti in materia di plagio. Gestisce il processo editoriale dei manoscritti senza nessun tipo di discriminazione di genere, origine, appartenenza culturale, credo, orientamento scientifico, accademico o politico degli autori.

Il Comitato di Redazione accetta solo pubblicazioni non sottoposte contemporaneamente a valutazione presso altre riviste. I lavori devono altresì risultare originali e pertinenti con le tematiche di interesse della rivista, e dedono essere redatti secondo standard elevati di qualità editoriale e scientifica. Sulla base di questi requisiti di base, sottopone i manoscritti ricevuti a una valutazione preliminare di pubblicabilità prima di inviarli a due revisori esterni (referees o peer reviewers), selezionati tra gli esperti della materia o dell'area disciplinare a cui appartiene prevalentemente il manoscritto. Qualora un membro del Comitato di redazione sottometta un manoscritto alla rivista, lo stesso è tenuto a non partecipare alle riunioni dedicate al processo editoriale che riguarda il suo lavoro.

Per garantire un elevato livello di qualità scientifica e redazionale delle pubblicazioni, nonché per evitare conflitti di interessi nel caso in cui un autore (o la sua istituzione), un referee o un membro della redazione abbiano rapporti personali o economici che possono influenzarne in modo inappropriato il comportamento, il Comitato di Redazione si affida a valutatori esterni anonimi in doppio cieco (double-blind peer review). La scelta dei referees avviene esclusivamente sulla base delle competenze ritenute necessarie per valutare in modo rigoroso e imparziale i lavori di ricerca. I referees ricevono i manoscritti in forma anonima e la loro identità non è nota e non viene mai comunicata agli autori, che ricevono le schede di valutazione redatte dai referees in forma anonima. Gli autori, da parte loro, sono tenuti a eliminare dai manoscritti ogni riferimento che possa rivelarne direttamente o indirettamente l'identità. Per preservare l'anonimato dei referees i loro nomi vengono pubblicati solo ogni 5 anni sulla rivista.

Il Comitato di Redazione è tenuto a non divulgare nessuna informazione sui manoscritti ricevuti, né sul procedimento di valutazione, a nessun altro soggetto diverso dagli autori e dai referees. Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla rivista non può essere usato dai membri del Comitato di Redazione per proprie ricerche senza il consenso dell’autore. Se il Comitato di Redazione rileva o riceve segnalazione di un problema rilevante in merito a errori, a conflitti di interesse o a un caso di plagio in un articolo pubblicato, ne darà tempestiva comunicazione all’autore ed intraprenderà le azioni necessarie per risolvere in modo consensuale la questione, pubblicando una rettifica o in caso di necessità ritirando l’articolo. 

Il Segretario di Redazione è designato dal Comitato di Redazione su proposta del Direttore del CISP e del Direttore della rivista. Coordina il lavoro del Comitato di Redazione, a cui relaziona periodicamente sullo stato di avanzamento del lavoro editoriale della rivista. Garantisce, in particolare, il corretto svolgimento della procedura di revisione da parte dei referees anonimi, cura l'archiviazione informatica delle schede di valutazione ricevute ed esegue la pubblicazione online dei lavori. Qualora il Segretario di Redazione sottometta un manoscritto alla rivista, il Comitato di Redazione affida pro tempore la supervisione della procedura di revisione al Direttore o ad un altro membro della redazione.

Gli autori

Gli autori devono garantire che le loro opere siano del tutto originali e che non siano già state sottomesse ad altre riviste. Quando utilizzano il lavoro e/o le parole di altri autori, queste devono essere opportunamente parafrasate o citate letteralmente, e il riferimento al lavoro di altri autori deve essere sempre indicato.

Gli autori sono invitati a seguire la Carta dei principi per la ricerca nelle scienze sociali e umane elaborata dalla Commissione per l'Etica della Ricerca e la Bioetica del CNR. Essi devono, inoltre, astenersi dall'utilizzare discorsi di odio o espressioni che ledono la pari dignità sociale di tutte e tutti, nonché dal veicolare forme di discriminazione sulla base del genere, dell'appartenenza etnica, dell'origine nazionale, della confessione religiosa di alcuno.

Qualora gli autori ritengano di essere stati vittime di discriminazione da parte dei referees o del Comitato di Redazione, essi possono sottoporre al Direttore una comunicazione scritta al riguardo, sollecitando il suo intervento.

I referees

Le procedure di revisione della rivista sono formalizzate in modo da garantire l'elevata qualità scientifica e redazionale dei lavori, la massima trasparenza, l'autonomia dei revisori e, in generale, l'assenza di conflitti di interesse. 

I referees sono selezionati dal Comitato di Redazione per assisterlo nelle decisioni editoriali e, attraverso le comunicazioni veicolate dal Comitato di Redazione, collaborano con l’autore a migliorare il manoscritto e adeguarlo agli standard di qualità della rivista. Qualora il referee selezionato non si senta qualificato alla revisione del manoscritto, sappia di non essere in grado di eseguire la revisione nei tempi richiesti, identifichi nonostante l'anonimato del manoscritto il suo autore o si trovi in un conflitto di interessi, comunica tempestivamente al Comitato di Redazione l'interruzione del processo di revisione.

I referees devono esprimere le proprie opinioni in modo chiaro, con il supporto di argomentazioni chiare e documentate. La revisione deve essere condotta obiettivamente, senza ricorso a critiche personali. Nella valutazione dei manoscritti i referees seguono le specifiche linee guida adottate dal Comitato Editoriale e rese pubbliche sul sito della rivista. Tali linee guida chiedono di valutare i manoscritti secondo quattro criteri fondamentali: pertinenza, originalità, qualità scientifica e qualità redazionale. Per ciascuno di questi criteri, il referee può esprimere un giudizio generale – ottimo, buono, sufficiente, insufficiente – accompagnato da un eventuale commento e da eventuali proposte di modifica. Su questa base, viene espressa una valutazione sintetica sull’opportunità o meno di pubblicare i manoscritti proposti, con o senza modifiche.

Il referee richiama l’attenzione del Comitato di Redazione quando individua una somiglianza sostanziale o una sovrapposizione tra il manoscritto in esame e qualunque altro documento pubblicato di cui ha conoscenza diretta.

I manoscritti ricevuti per la revisione devono essere trattati come documenti riservati: non devono essere mostrati o discussi con alcuno, al di fuori dei referees stessi, che non sia stato autorizzato espressamente dal Comitato di Redazione. Le informazioni o idee ottenute tramite la revisione dei manoscritti devono essere mantenute riservate e non utilizzate per vantaggio personale.

Direttore

Pompeo Della Posta

email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

Segretario di redazione

Federico Oliveri

email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo. 

Comitato scientifico

Leonardo Becchetti (Università di Roma "Tor Vergata"), Donatella della Porta (Scuola Normale Superiore di Pisa), Francisco Jiménez Bautista (Universidad de Granada), Maria Rosaria Marella (Università degli Studi di Perugia), Domenico Mario Nuti (già Università di Roma "La Sapienza"), Massimo Panebianco (già Università degli Studi di Salerno), Eduardo A. Sandoval Forero (Universidad Autónoma del Estado de México), Alexis Tsoukias (già Université Paris-Dauphine), Stefano Zamagni (Università di Bologna)

Comitato di redazione

Carlo Belli, Roberto Belloni, Roberto Burlando, Paolo Busoni, Davide Caramella, María Lucía Carrillo Expósito, Thomas Casadei, Gianlugi Cecchini, Stefan Collignon, Daria Coppola, Simone D'Alessandro, Fabio Dei, Matteo Del Chicca, Pompeo Della Posta, Emidio Diodato, Giorgio Gallo, Federica Guazzini, Marcelo Labanca Correa de Araujo, Federico Oliveri, Sonia Paone, Leonardo Pasquali, Alessandro Polsi, Maurizio Pugno, Davide Ruggieri, Francesco Sarracino, Mauro Stampacchia, Fabio Tarini, Tiziano Telleschi

email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.