Abstract
Opera misconosciuta, forse un po’ datata o comunque poco frequentata dagli studiosi italiani, le Guerre di Gaston Bouthoul resta invece fonte di numerosi stimoli intellettuali, utili a decifrare il significato sociologico dei comportamenti dell’Uomo in guerra. Oltreché, in prospettiva, i diversi modelli culturali e organizzativi a cui nel corso del tempo si riferiscono le società umane. Alle domande poste dall’autore: “perché l’uomo fa la guerra?”; per quali ragioni si accende il conflitto violento tra popoli o tra singoli individui; pur senza costruire esplicitamente degli ideal-tipi, Bouthoul sembra rispondere attraverso un’accurata analisi di specifici e ricorrenti modelli di azione sociale. L’obiettivo che ci si è posti, pertanto, in questo pur breve studio di sociologia della guerra, consiste nella rielaborazione teorica di quattro figure di combattente (il volontario, il fanatico, il mercenario e il coscritto). Avvalendosi di passaggi e riferimenti testuali dell’opera, il paper intende mettere a fuoco motivazioni e significati che gli individui attribuiscono alle loro condotte militari; senza per questo tralasciare l’analisi delle conseguenze sociali che tali modi di agire producono sulla struttura dei gruppi e delle relazioni tra gli uomini.
Unrecognized work, perhaps a little dated or in any case little frequented by Italian scholars, Gaston Bouthoul’s Le Guerre remains a source of numerous intellectual stimuli, useful for deciphering the sociological meaning of Man’s behavior in war and, in addition, the different cultural and organizational models to which human societies refer over time. To the questions posed by the author: “why does man make war?”; “for what reasons the violent conflict between peoples or single individuals arises?”; even without explicitly constructing ideal-types, Bouthoul seems to respond through an accurate analysis of specific and recurring models of social action. Our aim, therefore, in this brief study of the sociology of war, is the theoretical reworking of four fighter figures (the volunteer, the fanatic, the mercenary and the conscript). Using passages and textual references from the work, the Research Paper intends to focus on the reasons and meanings that individuals attribute to their military conduct; without neglecting the analysis of the social consequences that these ways of acting produce on the structure of groups and relationships between men.
