Abstract
La guerra in Ucraina sta procedendo da oltre un anno, senza accordi su temporanei “ cessate il fuoco ” né prove di vero negoziato . La difficoltà ad avviare negoziati efficaci, l’adesione di Svezia e Finlandia alla NATO e la rimilitarizzazione degli Stati, stanno riproponendo uno scenario di disordine internazionale e riducendo gli spazi per soggetti “terzi” e/o “neutri”, quelli che dovrebbero agire secondo imparzialità e garantire giustizia e rispetto del diritto internazionale. L’articolo si propone di ri abilitare le categorie di “ neutro ” e di “ terzo ” nei processi di risoluzione delle controversie internazionali, e di sollevare i problemi e le contraddizioni che la loro scomparsa sta provocando per un ordine mondiale di pace e sicurezza.
The war in Ukraine has been going on for more than a year, without agreements on temporary ‘ceasefires’ or evidence of real negotiations. The difficulty in launching effective negotiations, the accession of Sweden and Finland to NATO and the remilitarisation of States, are re-proposing an international disorder scenario and reducing the spaces for ‘third’ and ‘neutral’ subjects, which should act impartially and guarantee justice and respect for international law. The article aims to rehabilitate the categories of ‘neutral’ and ‘third’ in international dispute resolution processes and raise problems and contradictions that their disappearance is causing for a world order of peace and security.
